"មនុស្សក្រីក្រ" នៅក្នុងគំនិតរបស់យើងត្រូវបាននិមិត្តរូប "ជីដូនជាមួយ buckwheat" ឬនិស្សិត។ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាគំរូមួយតែប៉ុណ្ណោះ។ នៅប្រទេសអ៊ុយក្រែនក៏ដូចជាប្រទេសដទៃទៀតជាច្រើនក្នុងពិភពលោកដែរមនុស្សដែលមិនមាន "ធានាសុវត្ថិភាព" មានចំនួនប្រជាជនភាគច្រើន។ នៅក្នុងបញ្ហាសុខភាពវាត្រូវបានគេចាត់ទុកថារដ្ឋគួរតែយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប្រភេទមនុស្សនេះហើយការព្យាបាលប្រភេទណាដែលពួកគេគួរតែត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយឥតគិតថ្លៃ "សង្គម" ។ ឱសថពាណិជ្ជកម្មជាប្រពៃណីនៅក្នុងគំរូអាជីវកម្មរបស់ពួកគេដូចជាមនុស្សដែលមិនអើពើត្រូវបានកំណត់នៅលើ "កំរិតប្រាក់ចំណូលមធ្យមនិងខ្ពស់ជាងនេះ" ។
បញ្ហាគឺស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាមនុស្សរាប់លាននាក់បានបញ្ជូនដោយគ្មានការរើសអើងចំពោះភាពអវិជ្ជមានខាងសេដ្ឋកិច្ចនៃ "ភាពក្រីក្រ" ។ ប៉ុន្ដែចុះយ៉ាងណាបើអ្នកព្យាយាមពិចារណាឡើងវិញអំពីគំរូទាំងនេះ? ចុះយ៉ាងណាបើអ្នកព្យាយាមយល់ដឹងថាអ្នកដែលមានជីវភាពខ្ពង់ខ្ពស់ (ដោយខ្លួនឯង) គឺជាអ្នកដែលមានជីវភាពសង្គម? ប្រហែលជារដ្ឋគួរតែឈប់ចិញ្ចឹមប្រជាជនក្រីក្រពីការថែរក្សាសុខភាព "សង្គម" ហើយអាជីវកម្មគួរតែឈប់ផ្តល់ចំណែកធំនៃទីផ្សារនេះទៅឱ្យរដ្ឋ។ខ្ញុំនឹងផ្តល់នូវហេតុផលបីយ៉ាងដែលធ្វើឱ្យវាមានតំលៃព្យាយាមបីយ៉ាងដែលចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរដើម្បីធ្វើវាហើយគំនិតបីដែលអ្នកអាចចាប់ផ្តើមឥឡូវនេះ។
នៅអ៊ុយក្រែនមនុស្សក្រីក្រដែលមិនសូវមាន "ជីដូនជីតាជាមួយតែ buckwheat" ។ គណនាថា "កម្រិតប្រាក់ចំណូលមធម្យម" ស្ថិតនៅឆ្ងាយពីភាពក្រីក្រហើយប្រជាជនថ្នាក់កណ្តាលនៅអ៊ុយក្រែនតំណាងឱ្យមនុស្សតិចតួចបំផុតនៃមនុស្សដែលមានជីវភាពធូរធារ (តាមស្តង់ដារនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន) ។ យោងទៅតាមការស្ទង់មតិស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេថា "ក្រោមមធ្យម" ឬ "ក្រោមសន្តិសុខ" ត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថាមានប្រជាជន 90%!
តើនេះមានន័យយ៉ាងណាចំពោះវិស័យថែទាំសុខភាព? ទី 1 ការពិតដែលថានៅក្នុងប្រទេសប្រហែល 90% នៃប្រជាជនគឺជាអ្នកប្រើតាមលក្ខខណ្ឌនៃ "សង្គម" និង "ថ្នាំដោយឥតគិតថ្លៃ" ។ ពិតណាស់មែនទេ? ចាប់ពីលំដាប់ទី 1 បន្ទាប់ពី "ទី 2": ផ្នែកឯកជនផ្តោតតែទៅលើមនុស្ស 10% ដែលនៅសេសសល់ - ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "អាចបង់ប្រាក់" បាន។
ស្ថានភាពនេះផ្អែកទៅតាមស្តង់ដារដែលប្រជាជនក្រីក្រមិនមានសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចពួកគេមិនអាចទិញទំនិញជាសាធារណៈបានទេ (ជាពិសេសតម្លៃថ្លៃដូចជាថ្នាំ) ។ យ៉ាងណាក៏ដោយមានការប៉ុនប៉ងថ្មីៗនេះដើម្បីដាក់ការសង្ស័យនេះ។ អ្វីដែលសំខាន់និងហ្មត់ចត់បំផុតរបស់ពួកគេគឺអត្ថបទនិងសៀវភៅរបស់ទ្រឹស្តីនិពន្ធដ៏ល្បីល្បាញនៃក្រុមហ៊ុន S.Prahalad "សំណាងនៅខាងក្រោមពីរ៉ាមីត" ។ វាផ្តល់នូវហេតុផលគួរឱ្យទាក់ទាញដែលហេតុអ្វីបានជាសាជីវកម្មធំ ៗ គួរត្រូវបានយល់ថាជា "ការធ្វើពាណិជ្ជកម្ម" ជាមួយផ្នែក "ប្រជាជនក្រីក្រ" ដែលមានប្រជាជនច្រើនបំផុតនៅក្នុងពិភពលោក។ ហើយវាចាំបាច់ក្នុងការធ្វើវាឆាប់ឬក្រោយមក។
គំនិតដូចគ្នានេះគឺមានជាប់ទាក់ទងយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់ឱសថអ៊ុយក្រែន (និងសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូល) ។ ទាំងរដ្ឋនិងវិស័យឯកជនគួរពិនិត្យមើលឱ្យបានដិតដល់ជាង 90% នៃប្រជាជនដែលស្ថិតនៅក្រោមកម្រិតនៃ "សន្តិសុខ" និងមើលឃើញពីសក្ដានុពលនៃគំរូនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងជំនួយសង្គមឬអាហារបម្រុងសម្រាប់ជំនួយសង្គមនេះ។
ហេតុអ្វីវាមានតម្លៃ? នេះគឺជាហេតុផលសំខាន់ៗបីយ៉ាង:
- ដោយមានប្រជាជនក្រីក្រជាច្រើនដូច្នេះគ្មានគំរូសង្គមនៃការថែទាំសុខភាពអាចត្រូវបានរៀបចំឡើយ។ បើទោះបីជារដ្ឋាភិបាលវាស់វែងនិងមានជំនួយនឹងណែនាំថ្ងៃស្អែកគំរូធានារ៉ាប់រងបណ្តាញគ្រូពេទ្យគ្រួសារនិងមន្ទីរពេទ្យថ្មីៗ។ ប្រព័ន្ធនេះនឹងមិនអាចបង្កើតប្រាក់បានច្រើនក្នុងរយៈពេលយូរដើម្បីគ្របដណ្តប់លើការចំណាយវេជ្ជសាស្រ្តទាំងអស់សម្រាប់ "ប្រជាជន" ។ ការបង់ប្រាក់សង្គមជាច្រើនអាចមានលទ្ធភាពទទួលបានតែប្រទេសអ្នកមានប៉ុណ្ណោះ។ យើងត្រូវការវិធីមួយផ្សេងទៀត - ដើម្បីទាក់ទាញមនុស្សឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញវត្ថុដល់ថ្នាំនិងបង្វិលប្រាក់ឱ្យបានលឿន។ ដើម្បីភ្ជាប់ប្រភេទ "ក្រោមមធ្យម" គ្រាន់តែជាជម្រើសមួយ។
- រដ្ឋកាន់តែខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីសង្កត់ធ្ងន់លើ "សង្គម" នៃឱសថកាន់តែច្រើននោះវាបានសង្កត់ធ្ងន់លើការពិតដែលមិនល្អ: ឱសថកាន់តែជ្រៅគម្លាតរវាងអ្នកមាននិងអ្នកក្រ។ វាជាការល្អប្រសើរជាងមុនដែលថ្នាំកាត់វា! វាចាំបាច់ក្នុងការធ្វើដូច្នេះដើម្បីឱ្យមនុស្សអាចបង់ប្រាក់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាននិងមិនដូច្នេះពួកគេត្រូវបានគេភ្ជាប់ទៅនឹងបញ្ជីនៃអ្វីដែលពួកគេមិនអាចបង់បាន។
- តាមពិតអ្នកក្រអាចបង់ថ្លៃថ្នាំ។ គ្រាន់តែមិនបានច្រើននិងជាមួយថ្នាំដែលមិនមានកម្រិតខ្ពស់ដូច្នេះ។ ខណៈដែលពួកគេនិយាយថា 20 kopecks - លុយផងនិង 20 hryvnia នៅក្នុងហោប៉ៅរបស់អ្នកព្យាបាលក៏ជាការបង់ថ្លៃសេវាវេជ្ជសាស្ត្រផងដែរ។ បញ្ហាគឺថា "ប្រជាជនក្រីក្រ" បង់ថ្លៃឱសថ a) នៅក្នុងវិស័យមិនផ្លូវការខ) ក្នុងបរិមាណតិចតួចដែលមិនថារដ្ឋឬវិស័យឯកជនមិនចាត់ទុកថានេះជាសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចដ៏សំខាន់មួយ។ ហើយឥតប្រយោជន៍ទេ! ទាំងនេះ "បំភ្លេចចោល" 90% នៃប្រជាជនអាចនិងបំពេញបន្ថែមថវិកាបានល្អប្រសើរហើយក្លាយជាអតិថិជនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់អាជីវកម្ម។ សំណួរគឺរបៀបរៀបចំវា។
1. វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការពិចារណាឡើងវិញអំពីផ្នត់គំនិតទាក់ទងនឹងអ្វីដែលជា "ផលិតផលវេជ្ជសាស្ត្រ" ។ យើងគិតថាឱសថមានតម្លៃថ្លៃណាស់ដែលវាអាចត្រូវបានទិញដោយអ្នកមានឬអ្នកក្រដែលទទួលបានតិចតួច។ ជាលទ្ធផលយើងមានស្ថានភាពមួយនៅពេលមានថ្នាំពីរនៅក្នុងប្រទេស។ មួយគឺ "សង្គម" និងស្តង់ដារ។ ទីពីរគឺ "ឯកជន" និងមានតំលៃថ្លៃពេក។
ជម្រើសនេះត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាជម្រើសជាច្រើន។ ប្រភេទនៃ "ថោកនិងក្រីក្រ" ត្រូវបានតំណាងដោយភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល "ឥតគិតថ្លៃ" ជាមួយ "អ្វីដែលអ្នកចង់បាន? សេវាកម្ម" ។ មានតំលៃថ្លៃប៉ុន្តែកាន់តែល្អប្រសើរ - ទាំងនេះគឺជាគ្រឹះស្ថានឯកជនជាមធ្យមដែល "ភាពឯកជន" មានកាតព្វកិច្ចចំពោះតម្លៃនិងគុណភាពមិនទាន់មកដល់។ ទាំងនេះគឺជាស្ថាប័នរដ្ឋដែលបានចាប់ផ្តើមមិនភ័យខ្លាចក្នុងការយកលុយសម្រាប់សេវាកម្មរបស់ពួកគេ។ តម្លៃខ្ពស់និងគុណភាពខ្ពស់ត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយស្ថាប័នឯកជនឯកជនដែលជាក្បួនស្ថិតនៅក្នុងរាជធានីឬទីក្រុងធំ ៗ ។
ពួកគេមានតំលៃថ្លៃសូម្បីតែសម្រាប់ "មនុស្សវណ្ណៈកណ្តាល" ។ ជាការប្រសើរណាស់មានការព្យាបាលនៅបរទេស។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ថាស្ថានភាពនេះមិនមែនជាការរីករាយទេចំពោះមនុស្សដែល "បានផ្តល់" ហើយក៏មិនមែនសម្រាប់ប្រជាជនក្រីក្រផងដែរ។ សូម្បីតែនៅក្នុងពិភពលោកផ្សេងៗរបស់ពួកគេក៏ដោយក៏មានគុណសម្បត្តិទាក់ទងនឹងសមាមាត្រដែលមានតម្លៃ។ នេះមានន័យថាសូម្បីតែមនុស្ស "មានសុវត្ថិភាព" ត្រូវចំណាយថ្លៃថ្នូរបន្តិចបន្តួចសម្រាប់សេវាវេជ្ជសាស្រ្តដែលពួកគេទទួលបាន។ មានផលិតផលវេជ្ជសាស្រ្តដែលមានតំលៃសមរម្យសម្រាប់ប្រជាជនក្រីក្រហើយនៅពេលជាមួយគ្នានេះដែរគុណភាពនៃការទទួលទានរបស់ពួកគេនឹងមានភាពសប្បាយរីករាយទោះបីជាវានៅឆ្ងាយពីអ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអាមេរិចអំពីគ្រូពេទ្យក៏ដោយ។
មានមនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកសេវាកម្មខាងវេជ្ជសាស្ត្របែបនេះមិនអាចទៅរួចទេ។ ឬប្រហែលជាគ្មាននរណាម្នាក់ចង់សាកល្បងបង្កើតវាទេ?
2. ដើម្បីធ្វើការនៅក្នុងផ្នែក "អ្នកក្រ" អ្នកត្រូវមានទស្សនៈខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចចំពោះសំណួរនៃលទ្ធផលហិរញ្ញវត្ថុ។ នៅក្នុងផ្នែកនេះប្រាក់មិនត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងការចំណាយនៃតម្លៃនោះទេប៉ុន្តែនៅក្នុងការចំណាយនៃបរិមាណ។ ហើយប្រាក់ចំណេញនៃសេវាកម្មថោកអាចខ្ពស់ជាងនេះ។
ជាការពិតណាស់, សំណួរគឺជារបៀបរៀបចំ "ការព្យាបាលការព្យាបាល 2" សម្រាប់ 20 hryvnia? វានឹងមិនមានភាពងាយស្រួលក្នុងការបង្កើតឡើងនូវគំរូបែបនេះទេប៉ុន្តែវាមានអត្ថប្រយោជន៍ណាស់សម្រាប់ទាំងរដ្ឋនិងអាជីវកម្ម។ យ៉ាងហោចណាស់ការស្រាវជ្រាវរកម៉ូដែលនេះហាក់ដូចជាខ្ញុំមានតម្លៃច្រើនជាងហើយមានផលិតភាពច្រើនជាងការស្វែងរកវិធីដើម្បីធ្វើការពិគ្រោះយោបល់ទាំងអស់ដោយឥតគិតថ្លៃសម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូបឬរបៀបដើម្បីតំឡើងតំលៃរហូតដល់ 300 UAH ដោយមិនបាត់បង់អតិថិជន។
3. អ្នកត្រូវផ្លាស់ប្តូរហើយអាកប្បកិរិយាចំពោះអ្វីដែលជួយអ្នកត្រូវផ្តល់និងរបៀប។ ទាំងអាជីវកម្មនិងរដ្ឋកំពុងស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីផ្តល់ជូនអតិថិជនរបស់ពួកគេនូវជំនួយបច្ចេកវិទ្យានិងស្មុគស្មាញតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ អ្នកទាំងពីរធ្វើវាព្រោះវាថ្លៃ។ អាជីវកម្មកំពុងដេញតាមប្រាក់ហើយរដ្ឋស្ថិតនៅពីក្រោយមុខជំនួញ។ អ្នកទាំងពីរកំពុងព្យាយាមគ្នាក្នុងវិធីផ្ទាល់របស់ពួកគេដើម្បី "ទាញ" មនុស្សឱ្យមានការចំណាយខ្ពស់នៃជំនួយបែបនេះ។ ឬប្រហែលជាវាមានតំលៃតិចតួចណាស់ទៅនឹងឱកាសនិងតម្រូវការរបស់ទីផ្សារ? មធ្យោបាយមួយគឺត្រូវ "បុកការថែទាំសុខភាពជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចំណាយខ្ពស់" ។ ការថែទាំចំបងគឺអាចរកបានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាមានតែងតែតម្រូវការសម្រាប់វាហើយវាផ្តល់នូវលទ្ធផលល្អសម្រាប់សុខភាព។
ជាការពិតណាស់វាមានភាពងាយស្រួលក្នុងការនិយាយប៉ុន្តែវាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការស្វែងរកដំណោះស្រាយជាក់ស្តែងសម្រាប់ការបកប្រែគំនិតទាំងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាដើម្បីរកដំណោះស្រាយពួកគេត្រូវចាប់ផ្តើមមើលហើយឥឡូវនេះវាសំខាន់បំផុត។
ខាងក្រោមនេះជាគំនិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ចំនួនបីសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមសន្ទនាបែបនេះ:
- គ្លីនិកឯកជនខ្នាតតូច "ថោក" ។ ស្រមៃមើលគ្លីនិកឯកជនតូចមួយ។ សំណុំសេវាកម្មពិគ្រោះយោបល់និងរោគវិនិច្ឆ័យជាមូលដ្ឋាន។ ការជួសជុលជាមូលដ្ឋានគ្រាន់តែជាស្អាតស្អាតកៅអីការិយាល័យជំនួសកៅអីស្បែកគ្រឿងសង្ហារឹមដែលមានតំលៃថោក។ ឧបករណ៍ប្រើរួចប៉ុន្តែមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកត្រូវការ។ វេជ្ជបណ្ឌិតល្អប៉ុន្តែមិនមែនជាតារាល្បីទេ។ ដូច្នេះមិនមាន "ឡូយ" ទេដូច្នេះឧបករណ៍មិនមែនទំនើបទេ។ ប៉ុន្តែសេវានេះអាចមានតម្លៃថោកហើយឧទាហរណ៍ខ្ញុំនឹងមិនទទួលបានមកុដទេប្រសិនបើខ្ញុំទៅគ្លីនិកបែបនេះ។
- គ្រូពេទ្យឯកជន។ ពួកគេមានសេរីភាពក្នុងការប្រកួតប្រជែងហើយមិនគួរគ្របដណ្តប់លើថ្លៃដើមនៃគ្លីនិកពហុជំនាញដែលពួកគេអង្គុយនោះទេ។ ពួកគេបានផ្តល់ដំបូន្មានទាំងនៅក្នុងផ្ទះរបស់អ្នកឬផ្ទះឬនៅក្នុងរដ្ឋ polyclinic ។ ខ្ញុំសង្ស័យថា 50-70 UAH ។ នឹងជាតម្លៃដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ដំបូន្មានរបស់ពួកគេ។ អនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនអ្នកផ្ទាល់អាចធ្វើដូច្នេះបាន។
- polyclinics រដ្ឋឯកជន។ នេះកំពុងដំណើរការរួចហើយនៅអឺរ៉ុបខាងកើត។ បុគ្គលិកគ្លីនិចនេះធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មដល់ស្ថាប័ននេះក្លាយទៅជាមិនមានផលចំណេញនិងមិនមែនរដ្ឋ។ ផ្នែកមួយនៃសេវានេះត្រូវបានបញ្ជាដោយរដ្ឋ (ឬគ្របដណ្តប់តាមរយៈការធានារ៉ាប់រងរដ្ឋ) ផ្នែកមួយ - ការធានារ៉ាប់រងអ្នកជំងឺផ្នែកមួយពីហោប៉ៅ។
ផ្ទុយទៅវិញការរួមបញ្ចូលក្នុងគំរូសេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់: រក្សាទុកការចំណាយសម្រាប់រដ្ឋបង្កើនការថែទាំសុខភាពបង្កើនចំនួនអតិថិជនសម្រាប់អាជីវកម្មវេជ្ជសាស្រ្តបង្កើនលទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រជាពលរដ្ឋខ្លួនឯងជួយកម្ចាត់ភាពក្រីក្រ។