ដំបូន្មានស្តីពីការការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកជំងឺ

ជួនកាលដោយសារការវិនិច្ឆ័យមិនត្រឹមត្រូវឬការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរោគមិនត្រឹមត្រូវជោគវាសនារបស់មនុស្សនិងក្រុមគ្រួសារទាំងមូលបានបែកបាក់។ ប៉ុន្តែកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងគ្រូពេទ្យគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ វាត្រូវបានគេជឿជាក់ថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការឈ្នះករណីបែបនេះនៅក្នុងតុលាការ។ ចូរស្វែងយល់អំពីគន្លឹះនៃការការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកជំងឺ។

តើថ្លៃសរីរាង្គមានប៉ុន្មាន?

អ្នកជំងឺបានទៅរកគ្រូពេទ្យដើម្បីរំលូតកូន។ ក្នុងកំឡុងពេលធ្វើការវះកាត់អ្នកជំនាញរោគស្ត្រីរូបនេះបានរងរបួសរាងកាយរបស់នាង។ អ្នកជំងឺមិនត្រូវបានគេប្រាប់ពីរឿងនេះហើយត្រូវបានគេបញ្ជូនទៅវួដដើម្បីរង់ចាំការដកស្រង់។ ស្ត្រីនោះត្អូញត្អែរពីការឈឺចាប់និងការធុញថប់នៅក្នុងពោះខាងក្រោម។ វេជ្ជបណ្ឌិតម្នាក់ទៀតក្នុងអំឡុងពេលវះកាត់បានរកឃើញការបាត់បង់ឈាមយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរហើយដើម្បីរក្សាជីវិតរបស់ស្ត្រីនោះត្រូវបង្ខំឱ្យដកស្បូនចេញ។

តើមានបញ្ហាអ្វីចំពោះគ្រូពេទ្យ?

គ្រូពេទ្យដែលបានធ្វើការពន្លូតកូនត្រូវកែតម្រូវការខូចខាតដល់ស្បូនរបស់ស្បូននិងដាស់តឿនអ្នកជំងឺអំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមានចំពោះសុខភាពរបស់នាង។ គាត់មិនបានធ្វើដូច្នេះទេដែលនាំឱ្យបាត់បង់សរីរៈសរីរៈប្រដាប់បន្តពូជរបស់អ្នកជំងឺ។ នាងបាត់បង់ឱកាសដើម្បីមានកូនហើយជីវិតគ្រួសារត្រូវបានបំផ្លាញចោល - ប្តីរបស់នាងបានចាកចេញពីនាង។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកយោងទៅតាមក្រមព្រហ្មទណ្ឌភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនេះគឺមិនមានកំរិតខ្ពស់ទេហើយពេលវេលាសម្រាប់ការពិចារណារបស់ខ្លួនដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាមានរយៈពេលយូរ (ស្ទើរតែបួនឆ្នាំ) ពេលវេលាដែលអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីបានបញ្ចប់ហើយការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាបានបញ្ជូនឯកសារទៅតុលាការដើម្បីចាប់ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ។ ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកជំងឺត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយតុលាការនិងក្នុងករណីដែលមិនមានការអនុវត្តន៍បទបញ្ជាត្រូវផ្តន្ទាទោសដោយការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែកតុលាការ។

តុលាការនេះត្រូវបានអមដោយ ការលំបាក: វេជ្ជបណ្ឌិតដូចគ្នាដែលបានធ្វើការត្រួតពិនិត្យវេជ្ជសាស្ត្រនៅក្នុងនីតិវិធីម្តងហើយម្តងទៀតបានចាប់ផ្តើមបោះបង់ចោលទីបន្ទាល់មុនរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះវាគឺជាការចាំបាច់ក្នុងការចូលរួមជាមួយអ្នកជំនាញផ្សេងទៀត (ការចំណាយសម្រាប់ការប្រឡងសម្រាប់ថ្ងៃនេះគឺពី 2.5 ពាន់ UAH វាត្រូវបានបង់ដោយអ្នកជំងឺ) ។ ពួកគេបានទទួលស្គាល់ដំបូន្មានដែលអាចធ្វើបានទាំងអស់ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកជំងឺដែលស្ត្រីរងរបួសធ្ងន់ហើយតុលាការបានប៉ាន់ប្រមាណនូវការខូចខាតខាងសីលធម៌របស់នាងដល់ 20 ម៉ឺនរៀល។ ជាអកុសលនាងមិនត្រូវបានផ្តល់សំណងខូចខាតដល់សម្ភារៈទេព្រោះអ្នកជំងឺមិនបានប្រមូលឯកសារចាំបាច់សម្រាប់ការនេះទេឧទាហរណ៍ការពិនិត្យទិញថ្នាំពេទ្យសំបុត្រធ្វើដំណើរសម្រាប់ការធ្វើដំណើរទៅកាន់តុលាការ។ ទាក់ទងទៅនឹងបញ្ហានិងដំបូន្មានស្តីពីការការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកជំងឺដែលត្រូវដាក់ពាក្យបណ្តឹង - ស្ថាប័នវេជ្ជសាស្ត្រឬគ្រូពេទ្យខ្ញុំសូមណែនាំដល់កូនក្តីរបស់ខ្ញុំទាំងអស់ថាខ្ញុំជ្រើសរើសស្ថាប័នពេទ្យជាចុងចោទ។ ដោយសារអង្គការនេះអាចបែងចែកមូលនិធិពីថវិការបស់ខ្លួនឬរៀបចំផែនការទូទាត់សម្រាប់ឆ្នាំក្រោយ។ ហើយពីវេជ្ជបណ្ឌិតវាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការទទួលបានលុយ - ការបង់ប្រាក់ទាំងនេះជាធម្មតាមិនសូវមានគ្រប់គ្រាន់ហើយការទទួលរបស់ពួកគេគឺមានរយៈពេលយូរ។ ម៉្យាងទៀតមន្ទីរពេទ្យមានសិទិ្ធប្រើប្រាស់ពេទ្យដែលគាត់បង់ថ្លៃនេះដល់ស្ថាប័នពីប្រាក់ខែរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេមិនមែនជាគ្រឹះស្ថានពេទ្យតែនៅកន្លែងណាក៏ដោយដែលសិទ្ធិនេះត្រូវបានប្រើ។

ករណីវីស

នៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យស្រុកបន្ទាប់ពីការបាក់ឆ្អឹងជើងស្រ្តីម្នាក់ត្រូវបានបំពាក់ដោយលោហៈមួយនៅលើជើងរបស់នាងដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីជំរុញការផ្សំត្រឹមត្រូវនៃឆ្អឹង។ បន្ទាប់ពីឆ្អឹងត្រូវបានបង្រួបបង្រួម, រចនាសម្ព័ន្ធត្រូវបានយកចេញពីរាងកាយ។ ប៉ុន្តែក្នុងកំឡុងពេលប្រតិបត្តិការក្បាលរបស់វីសដែក 7 សង់ទីម៉ែត្រដែលជាផ្នែកមួយនៃការរចនាបានធ្លាក់ចុះហើយមិនត្រូវបានយកចេញពីជើង។ អ្នកជំងឺមិនត្រូវបានគេដឹងអំពីបញ្ហានេះហើយត្រូវបានគេបញ្ចោញចេញពីមន្ទីរពេទ្យដែលមានសុខភាពល្អ។ តើអ្វីជាគន្លឹះក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកជំងឺក្នុងការទទួលយកករណីនេះ?

ចំពោះការលូតលាស់ឆ្អឹងកាន់តែប្រសើរស្ត្រីត្រូវបានគេចេញវេជ្ជបញ្ជានីតិវិធីរាងកាយរួមទាំងការប្រើប្រាស់ចរន្តអគ្គិសនី។ "សម្រាប់ខ្ញុំជាមេធាវីប្រសិនបើវាមិនមែនជារឿងកំប្លែងរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតនោះការធ្វើទារុណកម្មគឺពិតជាប្រាកដមែន។ យ៉ាងណាមិញអ្នកជំងឺទាំងអស់ត្រូវបានគេសុំអោយយកគ្រឿងអលង្ការលោហៈសូម្បីតែគ្រឿងអលង្ការដែកមុនពេលធ្វើតេស្តដូច្នេះការជក់បារីមិនបង្កឱ្យមានការឈឺចាប់ទេ។ វីសនៅជើងគឺជាបំណែកដ៏សំខាន់នៃលោហធាតុដែលជាចរន្តអគ្គីសនីដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ ពាក្យបណ្តឹងដែលអាចប្រើឡើងវិញនៃការឈឺចាប់មិនបានធ្វើឱ្យគ្រូពេទ្យរំភើបទេហើយបន្ទាប់ពីការថតកាំរស្មីអ៊ិចនាងត្រូវបានគេបង្ហាញរូបភាពដោយគ្មានស្នាមអន្ទាក់នៃរាងកាយចម្លែកមួយនៅក្នុងជើង។ មានព័ត៌មានក្លែងបន្លំពេញលេញនិងការនិយាយកុហកឥតបានការរបស់គ្រូពេទ្យ។

មិនអាចទ្រាំនឹងការឈឺចាប់រាងកាយរយៈពេល 3 ខែបាននោះអ្នកជំងឺបានទៅមន្ទីរពេទ្យមួយផ្សេងទៀតដើម្បីពិនិត្យ។ ស្ថាប័ននេះបានឆ្លងកាត់ផ្លូវ។ នៅទីនោះនាងមានការភ្ញាក់ផ្អើលដោយសារព័ត៌មានថាមានស្នាមដែកនៅជើងរបស់នាងហើយពួកគេបានផ្តល់ការសំរួលដល់ការវះកាត់។ បណ្តឹងមួយត្រូវបានដាក់ប្តឹងហើយស្ត្រីរូបនេះបានឈ្នះករណីនេះដោយមេធាវីបានបង្ហាញថាគ្រូពេទ្យមិនបានប្រាប់ពីស្ថានភាពពិតប្រាកដនៃសុខភាពរបស់នាងអ្វីដែលបណ្តាលមកពីការខូចខាតខាងសម្ភារៈនិងសីលធម៌របស់នាង។

សេចក្តីប្រកាសស្តីពីសិទិ្ធមនុស្សបាន និយាយថាមនុស្សម្នាក់មានសិទ្ធិដើម្បីបំបាត់ការឈឺចាប់ខាងរាងកាយប្រសិនបើជំនួយអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ អ្នកជំងឺទទួលបានប្រាក់សំណង 10 ម៉ឺនហិកតានិងសំណងសម្ភារៈឧបករណ៏ Hryvnia ចំនួន 200 ។ ចំនួនចុងក្រោយគឺការបរិច្ចាគសប្បុរសធម៌ដែលស្ត្រីត្រូវបានបង់ជាប្រាក់ស្ម័គ្រចិត្ត - កាតព្វកិច្ចមុនពេលប្រតិបត្តិការ។ វាមិនមែនជារឿងអាថ៌កំបាំងទេដែលមនុស្សជាច្រើននៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យត្រូវបានស្នើសុំឱ្យរួមចំណែកមួយចំនួនដល់អ្នកគិតលុយជាសប្បុរសធម៌។ ប៉ុន្តែមនុស្សតិចតួចណាស់ដឹងថាវាអាចត្រូវបាននាំយកមកវិញតាមរយៈតុលាការ។ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃអ៊ុយក្រែនបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាប្រាក់ដែលបានរួមចំណែកដោយអ្នកជំងឺទៅតុកាក់របស់គ្រឹះស្ថានសុខាភិបាលជាការបរិច្ចាគសប្បុរសដោយផ្ទាល់មុនពេលភ្លាមៗឬបន្ទាប់ពីការធ្វើអន្តរាគមន៍ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយតុលាការថាជាការបង់ប្រាក់ជាកាតព្វកិច្ចនៃសេវាវេជ្ជសាស្រ្ត - ប្រសិនបើអ្នកជំងឺប្រកាសជាផ្លូវការ។

ឈ្លើយ

នៅមន្ទីរពេទ្យទីក្រុងកៀវនៅមន្ទីរពេទ្យធ្មេញដែលបានបង់ប្រាក់អ្នកជំងឺបានចូលមកក្នុងនីតិវិធីដែលថ្លៃបំផុតគឺការដាក់ធ្មេញ។ គាត់ត្រូវបានពិនិត្យធ្មេញរបស់គាត់ត្រូវបានគេដាក់បញ្ចូល។ ហើយបន្ទាប់ពីមួយរយៈមានការបដិសេធនិងការបំផ្លាញផ្នែកឆ្អឹងថ្គាម។ អ្នកជំងឺភ្លាមបានប្តឹងតុលាការ។ តើអ្វីជាគន្លឹះសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកជំងឺផ្តល់ដំបូន្មាន?

ការធ្វើតេស្តនេះបានរកឃើញថាវេជ្ជបណ្ឌិតមានហេតុផលដើម្បីបដិសេធការធ្វើអន្តរាគមន៍ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តរបស់អ្នកជម្ងឺ - ការផ្ទុយគ្នាយ៉ាងសំខាន់ចំពោះនីតិវិធីនៃការបញ្ចូល។ វាបានប្រែប្រួលថាសូម្បីតែមុនពេលនៃការធ្វើសាកសព, បុរសនោះត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យថាមានជំងឺធ្មេញនិងបណ្តាជំងឺឆ្អឹងមួយចំនួន។ នេះមិនអាចធ្វើទៅបានទេពីព្រោះវាត្រូវការនីតិវិធីខួងមួយដែលតម្រូវឱ្យមានការបំផ្លាញបន្ថែមទៀតនៃឆ្អឹង។ ពត៌មាននេះគ្រូពេទ្យបានលាក់បាំងដោយចេតនាពីអ្នកជំងឺដែលពួកគេសុបិនអំពីការចំណាយដ៏សប្បុរសហើយមិនបានព្រមានគាត់អំពីហានិភ័យដែលអាចកើតមានឡើងដល់សុខភាព។

តុលាការដំបូងបានបាត់បង់ក្នុងអំឡុងពេលមេធាវីក្រោយមកបានបង្ហាញថាការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការមិនត្រឹមត្រូវព្រោះអ្នកជំងឺត្រូវបានបដិសេធសិទ្ធិពិនិត្យសុខភាព។ យ៉ាងណាមិញមានតែអ្នកជំនាញកោសល្យវិច័យតែប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិកំណត់ថាតើនីតិវិធីត្រូវបានកំណត់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវហើយបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងមូលហេតុនៃការធ្វើអន្តរាគមន៍ផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តនិងការខូចខាតដល់រាងកាយ។ ក្នុងកំឡុងពេលពិនិត្យលើកទី 2 ការធ្វើតេស្តវេជ្ជសាស្ត្រត្រូវបានអនុវត្តក៏ដូចជាការសរសេរនីត្យានុកាប់ដោយជនរងគ្រោះមានការសង្ស័យក្នុងការជំនួសប័ណ្ណវេជ្ជសាស្ត្រសម្រាប់វេជ្ជបណ្ឌិត។ អ្នកជំងឺត្រូវបានគេជូនដំណឹងអំពីហានិភ័យសុខភាពអាចត្រូវបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវ។

ការធ្វើតេស្តផ្នែកវេជ្ជសាស្ដ្រ បានសន្និដ្ឋានថាអ្នកជំងឺដោយសារហេតុផលសុខភាពមិនគួរឆ្លងកាត់នីតិវិធីនេះឬគាត់ត្រូវតែសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរថាគាត់យល់យ៉ាងច្បាស់ពីហានិភ័យដែលអាចទៅរួចក្នុងការផ្តល់ដំបូន្មានក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកជំងឺ។ សំណងទៅអ្នកជំងឺគឺប្រហែល 40 ម៉ឺនរៀល។